贏最後的贏全部？

今天跟詠恩在MSN上聊了一會兒，才發現我們的高中生活實在是太多彩多姿了，也許書沒唸得很好，感情路上也不是那麼順、球打得沒人好、人長得沒人帥、考大學也考得沒別人好，唉，說穿了沒一樣贏人家的就是了。 不過為什麼我會想起"贏最後的贏全部"這句話呢？ 高中的時候，高一的第一名未必在高二還能維持，成績的維持取決於智商跟用功程度；高二的第一名到高三未必還能維持，成績的維持取決於智商跟肝臟功能本身。對於總是倒數前五名的我，成績到不難維持，反正每天總會有事情煩我將我打敗，生活上再也找不到成就感跟依靠，起碼當時的年紀不會認為家庭是什麼樣的依靠。 所以贏最後的人才算贏...高一的第一名沒有用，高二高三的第一名也沒有用、模擬考全國第一也沒有用，因為聯考才是最重要的關鍵。所以我們常說：「贏最後的人贏全部」。 大學，我的成績因為被愛玩的大一大二拖垮，我沒辦法靠推甄上好學校(雖然成大也算好，不過我當時我討厭成大)。研究所考試，台大因為我最強的普物而落榜...雖然成大地科所是第一名進去，不過還是很狼狽的畢業。這中間到底哪個環節出了問題，我實在無力再去探究，我只記得朝著夢想勇敢的前進真的很美。 不過我幾乎忘記了當初想要出國念博士，回國當大學教授的那種想法。現實是，你有沒有那個運氣、有沒有那個命。 如果你很用功，不過你遇不到可以拉你一把的好老師，甚至是你遇到讓你不得超生的老師，擁有在好的資質跟狂熱我想也都是枉然。作研究不是這樣的...我高中大學同學，接受老師的指導，SCI一篇一篇的出，他們如此的有自信、對自己的研究如此熱愛，儘管技術跟想法不是很成熟，不過老師總是像母雞帶小雞一樣，穩定而滿足的進步。而我們研究室呢？逃跑的逃跑、休學的休學、消失的消失，老師總是沒有錯，因為他很忙，他學生太多。 到了這個年紀，我其實已經不太敢想贏最後的人贏全部這句話的阿Q意義。 高中的我們，成績好的念國立大學，成績中等念私立大學、有的人趁年紀還沒到，選擇念一年的大學先修班...我倒覺得是：成績好的念醫科，成績爛的念地科。 在部隊的時候，我們還是保有那種成績好的優越感，我們可以當士官，雖然比螞蟻還不如卑微下士，好歹領的錢比兵多一點，跟那些死兵就是不一樣。不過退伍後，又在一次打擊我這樣的信念。 會唸書真的人生比較順、比較有地位嗎？ 我花了大半的時間想找學校的研究助理，念地科的真的就是沒人願意請。這也難怪，因為履歷看起來不特別嘛？不會有人去想到老師有問題，只會去覺得這是學生能力不夠的問題。算了，運氣不好就算了。 成大電機系、工科系一堆博士生是一些連聽都沒聽過的科技大學考上來的...好吧，我只是個碩士不能去論人家的程度，不過這樣的資質真的能夠成為一個成大的博士嗎？ 無論你再麼質疑，人家的"最後"贏了你，人家就贏了，那怕之前是什麼學歷呢？ 真的深深體會專長並非這個社會所需要的，是有多麼悲哀。我的求學過程，中學時代把我們鍛鍊成一個近乎十項全能的人；國文英文都滿分、社會科對於敵國的地理倒背如流、物理化學我們什麼都有很好的概念。也就是我們被設計成一個未來學者、科學家，而我們也很希望自己朝這個夢想邁進。 為了一份工作，我覺得我變得不是自己了。我沒有辦法再追求夢想了，任何事情都是退而求其次。我的第一分工作的薪水，永遠不會忘記的23865，是我在竹科的同學的2/1，是我念醫科的同學3/1。 唉，我輸了。