全文轉載自：Steve Jobs談為何蘋果討厭吃Flash（完整公開信，中文版）,ZDnet Taiwan
蘋果跟Adobe有很深的關係，我們還曾在他們草創的車庫裡跟Adobe創辦人見過面，蘋果是他們第一個大客戶，把他們的Postcript語言用在我們新的Laserwriter印表機中。蘋果曾經投資過Adobe，也曾一度擁有Adobe 20%股權多年。我們曾密切合作創新推出桌面出版，雙方都有過許多甜蜜時光，但過了那段蜜月期後，我們就漸行漸遠了，蘋果歷經瀕死經驗，Adobe則以Acrobat產品打入企業市場。今日，我們依然共同服務雙方共有的創意客戶群，Mac用戶大概買了半數Adobe的Creative Suite產品，但除此之外，雙方已經殊少交集了。
我之前很想寫出我對Adobe Flash產品的想法，好讓大家能更瞭解為何我們不想讓Flash進到iPhones、iPods與iPads。Adobe一直認為我們的決定是出於商業考量，他們說我們這麼做是要保護App Store，但其實這一切都只是出於技術考量而已。Adobe說我們是封閉系統，而Flash是開放的，但事實根本相反，我在此解釋一下。
首先是開放問題。
Adobe的Flash產品是100%專屬的，僅能由Adobe提供，未來怎麼發展、價格等也全看Adobe自己的決定。雖然Adobe的Flash產品廣為使用，但這不代表他們是開放的，因為這個技術由Adobe自家掌控，從任何角度來看，Flash都是封閉系統。
蘋果自己也有很多專屬產品，不過iPhone、iPod與iPad雖然是封閉的，但十分相信所有跟Web有關的標準都應該公開。蘋果捨棄Flash，改用HTML5、CSS與JavaScript，這些都是公開標準。蘋果的行動裝置要用最高性能、最低耗電的部署方式推出。HTML5（蘋果、Google等都已經採用此一新標準）可讓Web開發者建立更先進的繪圖、字型、動畫與轉換，完全不需仰賴第三方瀏覽器外掛（不像Flash那樣）。HTML5完全開放，由標準委員會控制，蘋果也在其中。
蘋果甚至也自創Web的開放標準，比如，蘋果弄了一個小的開放原始碼計畫稱為WebKit，這是一個完整開放原始碼HTML5呈現引擎，是Safari網頁瀏覽器的核心。WebKit目前已經廣為採用，Google在Android的瀏覽器也有採用，Palm也是，Nokia也有用，RIM（BlackBerry）則已經宣布未來會採用。現在幾乎除了微軟以外，其他主要智慧手機瀏覽器都是使用WebKit。蘋果把WebKit技術開放出來，讓行動網路瀏覽器立下了標準。
Adobe也不斷說蘋果行動裝置無法存取完整的Web，因為75%的網路影片都是以Flash製作。但他們沒說的是，這些影片同時也都有提供更現代的格式：H.264，可在iPhone、iPod與iPad上觀看。YouTube（佔了網路影片40%市佔率）便可用在一款蘋果行動裝置都有搭配的應用程式中，iPad所提供的YouTube觀看經驗看是無與倫比。若再加入Vimeo、 Netflix、 Facebook、 ABC、 CBS、 CNN、 MSNBC、 Fox News、 ESPN、 NPR、 Time、 The New York Times、 The Wall Street Journal、 Sports Illustrated、 People、 National Geographic、等等的影片，則iPhone、iPod與iPad用戶並沒有少看太多影片。
Adobe還宣稱蘋果機器無法玩Flash遊戲，這點說得沒錯，但還好我們的App Store有超過5萬種遊戲程式，其中還有許多都是免費的，事實上，iPhone、iPod與iPad可用的遊戲比其他任何平台都還要來得多。
第三，我們看中穩定性、安全性與效能
賽門鐵克最近特別指出Flash是2009年安全性最差的軟體之一，我們也一手深知，Mac當機的頭號理由都是出在Flash。我們曾跟Adobe合作修正這些問題，但這些狀況多年下來依然存在，我們不想因為加入Flash而降低iPhone、iPod與iPad的穩定性與安全性。
此外，Flash在行動裝置上的效能不佳，我們多年來多次要求Adobe提出一個可在行動裝置上擁有良好效能的Flash版本，但我們從來沒看過。Adobe曾公開表示Flash會在2009年初用在一款智慧手機上，之後改口說是2009年下半，之後又延至2010年上半，現在則已經變成2010年下半年了。我們相信最終他們還是會推出，但還好我們不需癡癡等待，誰曉得屆時效能如何？
第四點，電池效能問題
播放影片若要達成電池長效，則手機必須能在硬體中進行影片解碼，若用軟體解碼會耗費太多電力，許多新一代行動裝置中所使用的晶片都含有H.264解碼器，這是一種產業標準，用在每一台藍光DVD播放機中，包括蘋果、Google（YouTube）、Vimeo、Netflix等大廠也都有採用。Flash最近雖然也加入支援H.264，但目前所有Flash網站的影片則必須使用較舊版本的解碼器，無法用在行動晶片中，且必須用軟體來執行，這兩者的差異十分顯著，比如在iPhone上，H.264影片可播放10小時，但若用軟體解碼，則只能播放5小時電池就沒電了。
網站若以H.264來重新編碼影片，則不需使用Flash就能提供出來，他們可在所有瀏覽器播放，比如蘋果的Safari或Google Chrome，不需外掛，而在iPhone、iPod與iPad上觀看效果都很好。
第五，觸控問題
Flash主要是提供給使用滑鼠的PC，而非給使用手指的觸控螢幕，比如許多Flash網站都都使用所謂的「rollovers」（滑鼠移過去會有動作），但蘋果的多重觸控介面不使用滑鼠，也沒有rollover概念。多數Flash網站都得重新改寫才能支援觸控裝置。若開發者需要重寫Flash網站，那何不乾脆使用更現代的技術，如HTML5、CSS與JavaScript？
就算我們真的支援Flash好了，這也無法解決多數Flash網站都必須改寫才能支援觸控裝置的事實。
第六，最重要的理由
除了上述缺點外，我們不允許Flash進入我們的行動裝置還有個最重要的理由：Adobe希望開發者使用Flash來開發可在我們行動裝置上可使用的應用程式。
我們從過去慘痛的經驗得知，讓一個第三方軟體層介入平台與開發者之間，則最終出現的都是次等程式，阻礙平台的創新與進步。若開發者變得很仰賴第三方開發資料庫與工具，則若第三方不提供新功能，他們就無法享受到平台更新的好處，我們不可能讓第三方來決定他們何時會把更新提供給我們的開發者。
若第三方還提供跨平台開發工具，情況則變得更糟，第三方有可能會等到所有平台的更新版本都準備就緒了才會推出，不必然會為單一平台推出更新，結果開發者僅能使用最大公約數的功能。我們無法接受這種結果，開發者竟然是因為其他平台還沒準備好，所以無法使用我們的創新功能。
Flash是跨平台開發工具，Adobe的目標並非協助開發者撰寫最好的iPhone、iPod與iPad程式，他們的目標是協助開發者撰寫跨平台程式。而Adobe向來對於蘋果平台的更新十分緩慢，比如，Mac OS X已經推出快10年了，Adobe才剛在兩週前推出的CS5才完整採用。Adobe是所有主要第三方開發者中，最慢完整採用Mac OS X的。
我們的出發點很簡單，我們希望提供最先進創新的平台給我們的開發者，我們希望他們是直接站在我們的平台肩膀上，寫出全世界最好的程式。我們會持續強化平台，好讓開發者寫出更棒、更強大、更好玩、更實用的程式。這是三贏局面，我們可賣出更多機器，因為我們有最好的程式、而開發者也可接觸更多的客戶，而使用者則可享受到最多的程式選擇性。
結論
Flash是PC與滑鼠時代的產物，Flash的確是Adobe的成功之作，也因此我們能理解為何他們想把Flash延伸至PC之外，但行動時代講究的是低耗電、觸控介面與開放Web標準，Flash在這幾個方面都是不及格的。
這麼多媒體爭相提供內容讓我們放在蘋果行動裝置，顯示Flash已經成了觀看影片或任何Web內容的雞肋。而蘋果App Store超過20萬種應用程式證明開發者不需要Flash一樣可寫出圖像十分豐富的程式，包括遊戲。
行動時代所新推出的開放標準（如HTML5）將在行動裝置上勝出（PC亦然）。或許Adobe應該多花一點時間專心在未來推出好用的HTML5工具，而不是不斷批評蘋果太不念舊。
Steve Jobs
April, 2010
全文轉載自：Steve Jobs談為何蘋果討厭吃Flash（完整公開信，中文版）,ZDnet Taiwan
（陳奭璁譯）
沒有留言:
張貼留言